Новата жертва на Боно: 'Редник Райън'

Изкуства

КАТО американски войници умираха във Фалуджа, някои американци у дома прекараха Деня на ветераните, подигравайки се на идеала, за който се борят нашите въоръжени сили - свободата. Колкото и нелепо да звучи, 66 филиали на ABC се разбунтуваха срещу собствената си мрежа и отказаха да излъчят „Спасяването на редник Райън“. Причината: страх. Не страх от тероризъм или страх от ниски рейтинги, а страх, че собственото им правителство ще ги накаже за упражняване на свободата на словото.

Ако Федералната комисия по комуникациите можеше да удари NBC, след като Боно използва ругатни, за да отпразнува спечелването на Златен глобус, тогава дори честването на Стивън Спилбърг на героизма от Втората световна война не би могло да бъде имунизирано от цензурата. Американската семейна асоциация, която мобилизира тълпата срещу „Райън“, беше в пълна ярост от факсове и имейли. Неговото щателно разследване установи, че войниците на филма не само са се позовали на думата Боно 21 пъти, но също така, може би дори по-неприлично, възстановяват „графично насилие“ в бойните сцени. Как смеят тези военнослужещи да налагат мръсните си усти и разпръснати вътрешности на порядъчни американски семейства! В нашата нова политически коректна американска култура войната винаги е ад.


харли куин в хищни птици

Станциите, които отказаха да покажат филма, бяха не само в Батън Руж и Билокси, но и в градове като Бостън, Детройт, Кливланд и Балтимор. По някаква причина някои от тях замениха „Райън“ с филма „Hoosiers“ от 1986 г., сърдечната история за баскетболисти от гимназията, които си пробиват път към шампионата през 1950 г. в Индиана. Но дори Индиана и състезателите нямат имунитет срещу ченгетата за непристойност през 2004 г. По-малко от 48 часа след като „Hoosiers“ измести цензурирания „Райън“, куотърбекът на Питсбърг Пантерс Тайлър Палко използва думата Боно в интервю на живо с Том Хамънд от NBC Sports разстройството на екипа му от Нотр Дам. Освен ако F.C.C. иска да отвори легална кутия на Пандора, сега няма друг избор, освен да приложи същите принципи към спонтанната ругатня на победителя футболист, които направи към победоносната рок звезда.



За всеки, който се съмнява, че навлизаме в нова ера, нека се върнем само няколко години назад. „Спасяването на редник Райън“ с изтръпванията в стил „CSI“ и неизтриваните ругатни, беше излъчено по национално ниво от ABC на Деня на ветераните през 2001 и 2002 г. без инциденти и въпреки протестите на групи за семейни ценности. Какво се промени между тогава и сега? Правителство с усърдие да контролира както информацията, така и културата получи това, което нарича мандат. Собствениците на медии, които някога може би са си помислили, че оплакванията на Американската семейна асоциация относно филм като „Спасяването на редник Райън“ няма да отидат до никъде, са ясно, че администрацията иска да възнагради базата си. Просто заплахата, че F.C.C. може да накаже телевизионна станция или мрежа е всичко, което е необходимо, за да ги тласне на хлъзгавия път на автоцензурата, преди някой във Вашингтон дори да си направи труда да действа. Това е маккартизъм, стил на „морални ценности“.

Това, което прави случая „Райън“ едновременно смразяващ и предвестник за това, което предстои, е, че не става дума за Джанет Джаксън и секса, а за представянето на войната в момент, когато се бием с нея. Това, че някои от компаниите, чиито станции отказаха да излъчват „Спасяването на редник Райън“, също притежават големи американски вестници в различни градове като Провидънс и Атланта, ви кара да се чудите какъв друг вид автоцензура ще се практикува след това. Ако тези медии се страхуват да покажат нагледно холивудско третиране на 60-годишна война с участието на любимия Том Ханкс, защото федералните може да ги глобят, да си играят с лицензите им или да им откажат разрешение да разширят своите империи, биха могли да смекчат отбранително своите усилията на новинарските отдели да представят нагледната истина за продължаваща война? Групите за натиск, упражнявани от Боно и „Спасяването на редник Райън“ често са същите, които водят кампания да дерайлират всяка новинарска организация, която не тегли административната линия в крачка с Fox.

Дори и без да бъдат заплашвани, американските медии отначало санкционираха настоящата война, независимо дали чрез небрежност или шутливост, като се оказаха твърде лековерни по отношение на всичко - от оръжия за масово унищожение до „Спасяване на частен Линч“ до „Мисията изпълнена“. През първите седмици на инвазията всякакъв вид касапницата беше държана извън телевизионните екрани, сякаш войната можеше да бъде безплатна. След като пресата се събра и прояви скептицизъм, тя попадна под обсада. Новинарски организации, които съобщават факти, оспорващи версията на администрацията за събития, рискуват да бъдат наречени предатели. Както при „Спасяването на редник Райън“, целта на новинарската цензура е да избелят всяка грозота или насилие. Но тъй като войната в Ирак, за разлика от Втората световна война, става все по-непопулярна и няма сигурен триумфален край, тя също трябва да бъде изтрита от всякакви лоши новини, които биха могли да подкопаят подкрепата й сред базата на администрацията. По този начин цензорите твърдят, че Абу Граиб, а сега стрелбата от морски пехотинец на ранен иракски затворник в джамия на Фалуджа, са силно „преиграни“ от така наречените елитни медии.

Президентът Буш се опита да превърне кампанията отчасти в референдум за липсата на „сърце и душа“ в Холивуд. Сега, когато той спечели, административните апаратчици обявиха победата му за отказ не само от фабриката за мечти на Холивуд, но и от фабриката за реалност на новинарската индустрия. „Най-големият губещ бяха основните медии“, пише Пеги Нунан в онлайн анализ за The Wall Street Journal след изборния ден. Тя прогнозира, че институции като мрежите, The New York Times и, вероятно, печатното издание на собствения й вестник (с изключение на редакционната страница) са на път да изчезнат от „блосферата и AM радиото и Интернет“ – през с други думи, от автори на мнения като нея.

В тази диета от „новини“, подкрепяни от десницата, няма нужда от реални репортери, които събират факти от първа ръка, като оставят лаптопите и кабините за излъчване и рискуват живота си, за да свидетелстват какво всъщност се случва на земята на места като Фалуджа и Багдад. Фактите от текущите събития могат да станат толкова идеологически заменими, колкото и научните доказателства, подкрепящи еволюцията. Каквато и утешителна версия на събитията да подкрепя вашата политика е „новините“.

Reductio ad absurdum на такава ограничена новинарска диета е Джим Бънинг, новоизбраният сенатор от Кентъки. По време на кампанията той остави празно, когато го помолиха да реагира на широко разпространената по това време история за резервно подразделение на армията в Ирак, включително един войник от собствената му държава, който отказа да изпълни заповедите да изпълни това, което смяташе за самоубийствена мисия за доставка на гориво . „Аз не чета вестника“ така той обясни невежеството си. — Не съм го правил през последните шест седмици. Гледам Fox News, за да получа информацията си. Това е негово право като частен гражданин, въпреки че дори Фокс имаше известно отразяване на тази история. Но като сенатор, той има властта да влияе върху решенията за воденето на войната и да изисква отчет за обстоятелствата, при които един от неговите избиратели е бил подтикнат да въстане срещу неговите офицери. Вместо това г-н Бънинг липсваше в действие.

Той обаче е модел за подражание на сговорчивия гражданин, който администрацията на Буш иска, както в длъжност, така и извън него. В запомнящ се пасаж от предизборната статия на Рон Зюскинд за президента в списание The New York Times Magazine, старши съветник на Белия дом казва на г-н Зюскинд, че вече няма нужда от „общност, базирана на реалността“, олицетворена от журналисти. „Светът вече не работи по този начин“, казва съветникът. „Сега сме империя и когато действаме, ние създаваме собствената си реалност.“ Пробно изпълнение на този подход датира най-малко от май 2003 г., седмица след като президентът обяви края на големи бойни операции. Когато репортер каза на Доналд Ръмсфелд на брифинг за пресата в Пентагона, че „журналистите в Ирак съобщават, че все още липсва чувство за обществен ред“, министърът на отбраната се подигра на журналистите, че показват само „частици истина“. Никой не можеше да види, че усилията за реконструкция бяха точно на път.

Създаването на тази алтернативна реалност е усъвършенствано във форма на изкуство във Фалуджа. Почти всичко, което администрацията каза за тази битка, е в противоречие с известните факти. „Има над 3000 иракски войници, които ръководят дейностите“, каза сега напускащият се заместник-държавен секретар Ричард Армитидж, когато операцията започна и тези иракски войски бяха парадирани пред камерите. Но както по-късно съобщи Едуард Уонг от The Times, иракчаните всъщност се появиха в битка едва след свършената упорита работа, като техните униформи бяха „безупречни, тъй като не са се сражали“. Междувременно друга група стажанти в Ирак избягаха от постовете си в Мосул, позволявайки на бунтовниците и вероятно нашия настоящ злодей № 1 Абу Мусаб ал-Заркауи да всяват хаос там, докато американците преследваха призраците си във Фалуджа.


най-новия филм на джордж клоуни

Жертвите също сега биват биват в представата на империята за реалността. „Ние не преброяваме телата“, каза Томи Франкс, докато се биехме в Афганистан през 2002 г. – указ, потвърден на брифинг за пресата в Ирак наскоро на 9 ноември от американския командир генерал-лейтенант Томас Ф. Мец. Но само пет дни по-късно, когато се разпространи „базираните на реалността“ новини, че много от бунтовниците са се стопили, преди да стигнем до тях, тази политика беше пожертвана за каузата за създаване на добри новини, за да прогоним лошите. Внезапно имаше трупове от 1200 до 1600 бунтовници във Фалуджа, въпреки че репортерите на мястото откриха, както съобщава The Times, „малко доказателства за мъртви бунтовници по улиците и лабиринтите, където се проведоха някои от най-интензивните битки“. Чрез евентуално надуване както на броя на телата, така и на бойната мощ на местната армия срещу партизаните, администрацията на Буш изгражда „Мисия изпълнена II“, която зависи от неподвижна преса (както и от обществена памет, толкова кратка, че тя няма да забележи приликата между разказа за Фалуджа и Тет).

С настъпването на кризата ще научим дали медийните компании ще продължат да тестват подобни истории за войната в Ирак срещу „базирани на реалността“ репортажи, или ще се преклонят пред една смела администрация, подтикната от нейния самопровъзгласил се мандат и трудно -десни помощни групи, които могат да ги възнаграждават или наказват по желание. Засега най-доминиращият образ на Фалуджа е този на „Човекът на Марлборо“ – снимката на „Лос Анджелис Таймс“ на смелия американски морски пехотинец Джеймс Блейк Милър, лицето му е окървавено и изцапано от битка, изражението му е решително. Това е, както би могъл да каже г-н Ръмсфелд, парче истина. Но други части – като въздушното транспортиране на стотици американски войници в Германия, за да бъдат лекувани от травматичния ефект от насилственото насилие на Фалуджа – като „Спасяването на редник Райън“ в Деня на ветерана, липсват на твърде много екрани на американците.