Играта на кръга

Изкуства

Наградите на кръга на филмовите критици в Ню Йорк, които ще бъдат обявени утре, наистина ли са „предвестник“ на Оскарите, както твърдят легендата – и уеб сайта на групата? Вярно е, че 40 процента от победителите в кръга за най-добра картина от 1935 г. впоследствие са били короновани от избирателите за Оскар, включително „Властелинът на пръстените: Завръщането на краля“ миналата година. Филми като „Ловецът на елени“ по-долу, с бруталното му обвинение за участието на Америка във Виетнам, и „Мълчанието на агнетата“, от обикновено отбягвания жанр на ужасите, вероятно дължат своите „Оскари“ на достоверността и уловката, които спечелиха от „Новите“. Йоркски критици. Кръгът може също да вземе заслуга за това, че е помогнал да се подготвят много актьори за спечелване на Оскар, включително Марсия Гей Хардън, която беше просто нисък трупат в арт хаус инди („Pollock“), когато внезапно беше хвърлена в светлината на прожекторите от критиците на Ню Йорк преди четири години. Но не разчитайте твърде много на избора на кръга, когато дойде време да попълните резерва си с Оскар в офиса. Както всички неща в шоубизнеса, реалността не съвпада с глупостта. Том О'НИЛ

ТИ КАЗВАШ „ПЛАЧИ И ШЕПНЕШ“, АЗ КАЗВАМ „УЖИДАНЕТО“ В последно време кръгът на критиците се справи ужасно, когато става дума за прогнозиране на най-добрата картина на Оскар. През последните 20 години само три пъти предвиждаше най-голямата награда на Оскар: „Мълчанието на агнетата“ (1991), „Списъкът на Шиндлер“ (1993) и „Властелинът на пръстените: Завръщането на краля“ (2003) . През последните пет години три от неговите избори - 'Topsy-Turvy', 'Mulholland Drive' и 'Far From Heaven' - дори не бяха номинирани. Не забравяйте, че кръгът е склонен да предпочита по-езотерични филми, включително чуждоезични („Викове и шепоти“, „Ден за нощ“). От 1935 г. насам двете награди са се споразумяли 28 пъти, но повечето от това припокриване се е случило по време на два изблици на приятелство: от 1944 до 1967 и от 1977 до 1983. Освен това те са съвпадали само четири пъти.

НО КАКВО С НАГРАДИТЕ ЗА АКТЬОРСКИ ЛИЦА? Най-ранният пример за това, че критиците проправят пътя към актьорския Оскар, вероятно е Луиз Райнер, която направи само кратък обрат в ролята на Анна Хелд, първата съпруга на театралния импресарио Фло Зигфелд във „Великият Зигфелд“ през 1936 г. Ню Йорк критиците дадоха на избирателите за Оскар увереността, за да я възнаградят в надпреварата за главна актриса. Други звезди също бяха подпомогнати, включително Джули Кристи, която можеше да бъде отхвърлена като питка с мини пола в „Darling“ (1965), ако нюйоркчаните не се бяха развълнували от нейното представяне. Въпреки това, като цяло, повечето шампиони в кръг не печелят Оскар.



А какво ще кажете за НАГРАДАТА ЗА НАЙ-ДОБРА АКТРИСА ЗА КАМЕРЪН ДИАЗ? Победата на г-жа Диас за „Има нещо за Мери“ – една от най-съмнителните в историята на кръга – вероятно се е случила заради системата за гласуване на групата, която може да доведе до ситуации, в които съперничещи лагери могат да разрешат безизходица само с изход от -сините компромиси. Фернанда Черна гора („Централна гара“) и Рене Зелуегър („Едно истинско нещо“, „Цена над рубини“) водеха в ранното гласуване на критиците за най-добра актриса през 1998 г., но нито една от тях нямаше подкрепата, за да осъществи победа. Клетниците на кръга твърдят, че г-жа Диас най-накрая надделя, защото групата, доминирана от мъже, иска да се срещне с нея на вечерята за наградите. Членовете на кръга със сигурност понякога са виновни за обръщане. През 2001 г. Том Круз получи вот за най-добра актриса във „Ванилово небе“.

НЯКОЙ НАИСТИНА, НАИСТИНА ЛИ ГИ ХАРЕСВА ЛИ? Когато Сали Фийлд претендира за плакет за най-добра актриса на критиците за „Норма Рей“ през 1979 г., тя всъщност каза: „Наградата на критиците в Ню Йорк е по-важна от всичко, освен от децата ми!“ Разбира се, тя е известна с това, че блика. Далеч по-циничен беше Уорън Бийти, който прие наградата за най-добра картина на кръга за „Червените“ (1981), като каза: „Да получиш това признание от толкова злобна, злобна, злобна група е повече от трогателно, това е парализиращо“.


мързелива Сюзън (филм)