ПРЕГЛЕД НА ФИЛМА; Предоставяне на психоаналитичното лечение на корпорациите

Филми

Корпорацията
Режисиран отМарк Ахбар,Дженифър Абът
Документален, История
Не е оценен
2ч 25м

Тъй като корпорацията е юридически дефинирана като лице, има смисъл да се запитаме какъв вид лице може да бъде корпорацията. Отговорът, предложен от „Корпорацията“, умен, замислен документален филм, режисиран от Марк Ачбар и Дженифър Абът, е: не е много приятен.

Филмът, който се отваря днес на Film Forum, наполовина подигравателно предлага психиатрична диагноза, базирана на списък от злоупотреби, произтичащи от безмилостния стремеж към печалба. Въпросът не е, че отделните компании замърсяват околната среда, нараняват животните, експлоатират работници и извършват счетоводни измами, а че подобни безобразия са резултат от основните личностни черти на корпоративната форма на живот. Тези поведения са симптоми, произтичащи от списък от патологии, който включва „пренебрегване на благосъстоянието на другите“, „неспособност за създаване на трайни взаимоотношения“ и „измама“. заявява, че корпорацията притежава „всички характеристики на прототипен психопат“.

Тази страшна диагноза, подкрепена от зловеща музика от саундтрак, е подкрепена от говорещи свидетелства от активисти, няколко главни изпълнителни директори и учени (включително Ноам Чомски, обект на филма на г-н Ачбар от 1992 г., „Производствено съгласие“, с Питър Уинтоник като съ-режисьор). „Корпорацията“, базирана на книга на канадския професор по право Джоел Бакан, е разделена на глави със сладко заглавие („Democracy Ltd.“, „Гранични проблеми“), които свързват конкретни случаи на капиталистическо лошо поведение с по-големи проблеми. Структурата е малко тромава: някои от казусите, макар и увлекателни да са, затъват главния аргумент в неусвоими детайли, докато самият аргумент понякога заплашва да изплува в абстракция.



Но формалната неелегантност на филма е знак за неговата сериозност, а също и за сложността на избраната от него тема. Темата в крайна сметка е сложна и глобална и г-н Ачбар и г-жа Абът я разглеждат с остър, упорита интелигентност, макар и с упорита настойчивост. Корпоративната власт е едновременно очевидна и неуловима, ежедневна и езотерична, агресивна и инсинуираща. Според режисьорите и повечето от участниците в интервютата, това винаги е лошо и никога не трябва да му се вярва. Императивът за разширяване прави корпорацията фундаментално хищническо същество, поглъщащо всичко по пътя си - природни ресурси, популации от потенциални работници и потребители, обществени пространства и частни стремежи - без съвест или отговорност.

С други думи, „Корпорацията“ е филм за чудовища и никой, изправен пред толкова много тревожни свидетелства, не би искал да защити Годзила, докато той разбива сгради и тъпче трамваи. Но подобно на други, по-малко сложни усилия за формулиране на цялостна антикорпоративна идеология, този филм от време на време се увлича в противоречия, които не признава напълно.

Един от най-основните от тях е повдигнат от самонадеяността да се третира корпорацията като психически пациент: има ли лек? Понякога филмът изглежда предполага, че има, например, когато активистите на антипотоза срамуват Gap и променят своите трудови практики в чужбина, или когато главният изпълнителен директор на компания за килими става защитник на устойчивото производство и отговорността за околната среда. Но в други точки на подобни реформи се гледа скептично като на случаи на кооптация и завъртане на връзките с обществеността.

Една част от филма разглежда историческите връзки между различни компании и фашизма от средата на 20-ти век, които се използват в подкрепа на по-широко твърдение, че съвременният потребителски капитализъм в основата си е потискаща система на власт. „Нарцисизмът ли ги кара да търсят своето отражение в регламентираните структури на фашистките режими?“ чуди се гласовият разказ.

Добре може би. Но това, което липсва в „Корпорацията“ е всяко признание, че капитализмът оцелява поне толкова от съблазняването, колкото и от принудата, и че той процъфтява не просто чрез шеги и господство, а чрез разширяване и често изпълнение на обещания за свобода, творчество и индивидуален избор.

Г-н Чомски мрачно се оплаква, че системата превръща хората в „безмозъчни потребители на неща, които не искат“, но този анализ, макар и да не е съвсем неточен, изглежда малко непълен. Поглеждайки от лаптопа си към бъркотията от маратонки, дискове, полуизядени закуски и други безполезни продукти, които ме заобикалят, трябва да призная, че обувката пасва. Но отново, това е удобна обувка, изглежда добре и я взех в продажба.

Може да звучи странно да се каже това за ляв документален филм, но „Корпорацията“ може да се е възползвала от малко повече марксизъм. Маркс, сред първите, които идентифицират зловредните черти на капитализма, е също така убедителен анализатор на неговия динамизъм, неговата прогресивност и разяждащото му въздействие върху по-старите форми на политически и културен авторитет. „Корпорацията“ е плътен, сложен и провокиращ размисъл филм, но опростява заглавния му герой.


comic-con епизод iv: надеждата на феновете

КОРПОРАЦИЯТА

Режисьор Марк Ачбар и Дженифър Абът; написана от Джоел Бакан, базирана на книгата му „Корпорацията: Патологичното преследване на печалба и власт“, ​​с разказ, написан от Харолд Крукс и г-н Ачбар; редактиран от г-жа Abbott; музика от Леонард Дж. Пол; продуциран от г-н Ачбар и Барт Симпсън; издаден от Zeitgeist Films. Във филмовия форум, 209 West Houston Street, South Village. Продължителност: 145 минути. Този филм не е класиран.