Майкъл Мур е готов за своя близък план

Филми

Приложена корекция

МАЙКЪЛ МУР не е стеснителен относно надеждите си за „Фаренхайт 9/11“, неговата ожесточена документална атака срещу президента Буш и войната в Ирак. Той иска той да бъде запомнен като първият филм за голяма публика в годината на изборите, който помогна за свалянето на президент.

„И това не е просто надежда“, каза носителят на „Оскар“ режисьор в телефонно интервю миналата седмица, описвайки фокус групи в Мичиган през април, на които след като гледаха филма, преди това неопределили се избиратели изразиха желание да победят г-н Буш. „Открихме, че ако влезете в театъра на оградата, вие сте паднали от него някъде през тези два часа“, каза той. „Това разпалва огън в хората, които са се отказали.“



Обвинението срещу президента във филма не е нищо, ако не е разпръснато. Г-н Мур предполага, че г-н Буш и неговата администрация са застрашавали националната сигурност в опит да успокоят близките на Буш в Саудитска Арабия, че Белият дом е помогнал на членовете на семейството на г-н бин Ладен да избягат от Съединените щати след 11 септември и че администрацията манипулира нивата на тревога за тероризъм, за да изплаши американците да подкрепят инвазията в Ирак.

Предишните филми на г-н Мур създадоха домашна индустрия от консервативни коментатори, желаещи да докажат небрежност и преувеличение във филмите му; шепа масови критици също откриха недостатъци. Но ако „Фаренхайт 9/11“ привлече публиката, предсказани от г-н Мур и неговите разпространители, г-н Мур може да се сблъска с натиск от проверка на фактите, за разлика от всичко, което той – или който и да е друг режисьор на документални филми – някога е изпитвал. В крайна сметка служителите на Белия дом и семейството на Буш започнаха да оспорват филма още преди някой от тях да го е гледал.

„Невероятна лъжа“, каза Дан Бартлет, директорът по комуникациите в Белия дом, миналия месец, когато беше разказан за твърдението във филма за зловеща връзка между г-н Буш и семейството на Осама бин Ладен. Бившият президент Джордж Х. У. Буш беше цитиран в The New York Daily News, който нарече г-н Мур „слузеста топка“ и описа документалния филм като „злобна лична атака срещу нашия син“.

И така, как филмът на г-н Мур ще издържи при внимателно изследване? Вярно ли е изображението във филма на г-н Буш като мързелив и двуличен лидер, заслепен от финансовите връзки на семейството си с арабските парици и кралското семейство на Саудитска Арабия?

Г-н Мур и неговите разпространители са отказали да разпространят копия на филма и неговия сценарий преди излизането на филма този петък; неговият продуцентски екип каза, че към миналата сряда няма окончателен сценарий, тъй като филмът все още е в незначителна редакция - за яснота, казаха те, а не за точност.

След година, прекарана в отразяване на федералната комисия, разследваща атаките от 11 септември, наскоро ми беше позволено да присъствам на прожекция в Холивуд. Въз основа на това единично гледане и след като се отдели това, което е ясно представено като мнение на г-н Мур от това, което е посочено като факт, изглежда безопасно да се каже, че централните твърдения на факта във „Фаренхайт 9/11“ се подкрепят от обществеността запис (наистина, много от тях ще бъдат познати на онези, които са следили отблизо политическата кариера на г-н Буш).

Г-н Мур твърди, че Буш, подобно на много видни семейства в Тексас с петролни интереси, са спечелили много от връзките си с видни саудитци, включително членове на кралското семейство и на големия и приказно богат клан бин Ладен, който настоя отдавна да се отрече от Осама. Г-н Мур прекарва няколко минути във филма, документирайки връзките между президента и Джеймс Р. Бат, финансов съветник на виден член на семейството на бин Ладен, който беше оригинален инвеститор в енергийната компания на г-н Буш Arbusto и който служи за бъдещето президент във Въздушната национална гвардия в началото на 70-те години. Приятелството в Бат, което косвено свързва г-н Буш със семейството на най-известния терорист в света, получи по-малко внимание от националните новинарски организации, отколкото от репортери в Тексас, но е добре документирано.

Г-н Мур обвинява, че президентът Буш и неговите помощници са обърнали твърде малко внимание на предупрежденията през лятото на 2001 г., че Ал Кайда е на път да атакува, включително подробен доклад на ЦРУ от 6 август 2001 г. брифинг, който предупреждава за тероризъм в границите на страната. В окончателния си доклад следващия месец може да се очаква комисията от 11 септември да предложи подкрепа на това твърдение. Г-н Мур казва, че вместо да се фокусира върху Ал Кайда, президентът е прекарал 42 процента от първите си осем месеца на поста си във ваканция; цифрата идва не от гладен за конспирация уеб сайт, а от изчисление на The Washington Post.


луд макс път на яростта шарлийз

Най-основателните критики към филма вероятно ще включват изкусния начин, по който г-н Мур свързва фактите и дали е пропуснал други, които биха могли да подкопаят неговата попарваща атака. Много статистически данни летят във филма – като твърдения, че 6% до 7% от Съединените щати са собственост на саудитски араби и че саудитските компании са платили повече от 1,4 милиарда долара на семейни интереси на Буш. Но г-н Мур не обяснява как е стигнал до тях или какво съдържат тези неясни интереси. Г-н Мур и неговият екип казват, че разполагат с новинарски репортажи и други доказателства, които да подкрепят числата и че ще бъдат публикувани на неговия уеб сайт (www.michaelmoore.com) след излизането на филма.

Г-н Мур също може да бъде критикуван за начина, по който представя евакуацията на голямото семейство на бин Ладен от Съединените щати след 11 септември. администрацията на Буш, за да помогне на Бин Ладенс да напусне Съединените щати. Но докато филмът ясно подсказва, че полетите са се случили в момент, когато целият въздушен трафик е бил блокиран веднага след атаките („Дори Рики Мартин не можеше да лети“, казва г-н Мур над видеото на певеца, скитащ във фоайето на летището ), комисията от 11 септември заяви в доклад през април този април, че няма „няма достоверни доказателства, че някакви чартърни полети на граждани на Саудитска Арабия са напуснали Съединените щати преди повторното отваряне на националното въздушно пространство“ и че ФБР заключи, че никой на борда на полетите не е замесен на 11 септември.

В разговор г-н Мур защити сцената, заявявайки, че целта му е да покаже как Белият дом е нетърпелив да наруши и наруши правилата за саудитските приятели - в този случай разширеното семейство на терориста, който току-що свали близнака кули и атакува Пентагона. И както установиха репортерите, Белият дом все още отказва да документира напълно как са били организирани полетите.

„Не искам да се изгубя в гората заради едно дърво“, каза г-н Мур. „Основният момент, с който искам хората да си тръгнат, е, че тези хора са имали специално отношение, защото са били бин Ладен или саудитски кралски особи, а ние с вас никога не бихме получили това отношение.“


на богове и хора

Г-н Мур може също да се наложи да защити представянето си на президентството на Буш като потъващо преди 11 септември, като се позовава на невъзможността да спечели подкрепа за своето законодателство. Но той пропуска да спомене, че през май Конгресът се съгласи с намаляването на данъците на г-н Буш от 1,35 трилиона долара, което е в центъра на законодателния му дневен ред. Г-н Мур каза, че неговият преглед на отразяването на новините преди 11 септември показва, че със или без намаляване на данъците, президентството на Буш се е бъркало преди терористичните атаки. Г-н Мур каза: „Прочетох какво са написали и казали други хора по това време и той определено беше на въжетата“.

Г-Н. МУР обикновено се наслаждава на ролята си на мишена на консервативни атаки, а удоволствието му да играе пакостливия малък хвъргач на бомби му донесе слава, богатство и преданост на феновете, които се интересуват повече от реторичната сила, отколкото от прецизността. Но с „Фаренхайт“ той пое своята най-голяма и най-добре защитена мишена досега и неговият продуцентски екип казва, че по негова заповед не са рискували да проверят и да проверят отново филма, знаейки, че поддръжниците на Буш ще се нахвърлят върху фактите грешки.

Г-н Мур се готви за консервативна контраатака, заявявайки, че е създал „военна стая“ в политически стил, за да предложи незабавен отговор на всяка атака срещу достоверността на филма. Той задържа Крис Лихейн, стратег от Демократическата партия, известен като майстор на черното изкуство на „опо“ или изследване на опозицията, използвано за дискредитиране на недоброжелатели. Той също така наема външни проверяващи факти, водени от бивш генерален съветник на The New Yorker и ветеран от легендарния екип за проверка на фактите на това списание, за да проверят филма. И той заплашва да направи още една крачка напред, заявявайки, че се е консултирал с адвокати, които могат да заведат дела за клевета срещу всеки, който злослови филма или накърнява репутацията му.

„Искаме да се чуе думата“, казва г-н Мур, който казва, че е трябвало да реагира по-бързо на обвиненията за неточност в своя документален филм за борба с оръжията от 2002 г., носител на Оскар, „Боулинг за Колумбайн“. „Всякакви опити. да ме клеветиш ще бъде посрещнат насила“, каза той без капка хумор в познатия му глас. „Най-важното нещо, което имаме, е истината на наша страна. Ако упорстват да говорят лъжи, съзнателно да говорят лъжа със злоба, тогава ще ги дам на съд.'

Като доказателство за своята съвестност, екипът на Мур цитира корекции, които е направил във филма на главния прокурор Джон Ашкрофт. Филмът е брутален за г-н Ашкрофт, изобразявайки го като архитект със стъклени очи на усилията за разрушаване на Конституцията, който стана главен прокурор едва след като се оказа толкова непопулярен в родния си щат Мисури, че загуби надпревара в Сената от бивш Демократичен губернатор, който загина при самолетна катастрофа месец преди изборния ден. „Гласоподавателите предпочетоха мъртвия човек“, казва г-н Мур безразсъдно във филма, линия, която нарисува коремен смях на скорошни прожекции за предварителни прегледи. (В действителност избирателите знаеха, че всъщност гласуват за вдовицата на губернатора).

По-ранна версия на филма обаче включваше препратка към широко разпространено обвинение, излъчено от CBS News през юли 2001 г., че г-н Ашкрофт е получил предупреждение за заплахи и е спрял да лети с търговски авиокомпании. Тиа Лесин, надзорен продуцент на „Фаренхайт 9/11“, каза, че препратката към доклада на CBS е изрязана, след като екипът за проверка на фактите на г-н Мур намери доказателства, че г-н Ашкрофт е летял с търговска цел поне два пъти това лято.

„Прегледахме всяка една дума от този филм – буквално всяка дума – и проверихме нейната точност“, каза Джоан Дорошоу, адвокат и режисьор от обществен интерес, която участва в „Оскар“ за документални филми през 1993 г. и която се присъедини към факта... проверка на усилията миналия месец. Г-жа Дорошоу е отговорна за изготвянето на това, което тя нарича „библия за проверка на фактите“, с материали, вариращи от статии от вестници и списания до копия на Федералния регистър, които ще позволят на адвокатите и публицистите на филма да предоставят подкрепа на твърденията му.

Въпреки това проверяващите факти на г-н Мур не гледат на филма като на прав репортаж. „Това е статия от Op-Ed, това не е новинарски репортаж“, каза Дев Шатийон, бивш главен съветник на The New Yorker. „Това не е The New York Times, не е репортаж в мрежата. Фактите трябва да са верни, да, но това е индивидуален поглед върху текущите събития. И аз съм много твърдо убеден, че всеки има право да проверява действията на своето правителство.

Освен това може да се окаже, че най-обсъжданите моменти във филма са най-малко подлежащи на импийчмънт. Г-н Мур използва широко неясни кадри от Белия дом и видеоархиви с мрежови новини, включително дълги сцени, които улавят президента Буш най-малкото артикулирано. За Белия дом най-унищожителният сегмент от „Фаренхайт 9/11“ може да бъде видеото на объркан президент Буш, който остава близо седем минути в начално училище във Флорида сутринта на 11 септември, продължавайки да прочете копие на „Моят любимец коза“ на ученици дори след като помощник му каза, че втори самолет е ударил кулите близнаци. Бавната, колеблива реакция на г-н Буш на катастрофалната новина никога не е била тайна. Но виждането на действителните кадри, с изтичащите минути, може да се окаже по-вредно за Белия дом от цялата статистика в света.

корекция: 2 януари 2005 г., неделя. Статия от 30 октомври за записано съобщение от Осама бин Ладен, в което той казва на Съединените щати, че биха могли да избегнат повторение на атаките от 11 септември, ако спрат да заплашват сигурността на мюсюлманите, посочват неправилно материал се чете в класна стая във Флорида, където президентът Буш беше на посещение, когато научи за атаките. (Грешката се появи и в по-ранни статии, започващи на 23 май.) Четенето беше история – не книга – и беше озаглавено „Козата, а не „Моят любимец коза“. Читател се обади по телефона миналата седмица, за да посочи грешката.