Молба за PG-13

Изкуства

Не е лесно да станеш PG-13, когато започнеш живота си като R. Откакто Американската филмова асоциация въведе рейтинга PG-13 (Родителите силно предупредени) през 1984 г., имаше 81 обжалвания от продуценти, чиито филми бяха предвид по-рестриктивното R (под 17 се изисква придружител на родител или възрастен настойник); само 38 са успешни. Но когато „Хотел Руанда“, в който Дон Чийдъл играе ролята на Пол Русесабагина, герой от реалния живот по време на геноцида в Руанда от 1994 г., получи R (за „общ тон“), Тери Джордж, роденият в Белфаст режисьор и продуцент, реши да се бори за PG-13 - без да поема обичайния път за смяна на филма си, който включва сцени на крайно и смущаващо насилие. Ето как г-н Джордж убеди апелативния съвет на асоциацията да промени рейтинга си.


нови универсални филми за чудовища

МАТЕРИАЛЪТ Вместо да редактират филма и да го изпратят отново на борда за оценки, г-н Джордж и г-н Чидъл отидоха направо в апелативния съвет, за да му покажат оригиналната версия. Създателите на филма вярваха, че „Хотел Руанда“ е бил оценен погрешно въз основа на неща, които всъщност не са във филма.

„Мисля, че хората, които са го оценили, са усетили кръв, която не е там“, каза А. Китман Хо, копродуцент на г-н Джордж, „и трябваше да се види отново, за да се изясни, че нито едно от нещата, които са си представяли видяхте бяха там.



От борда за оценки се изисква да оцени филм въз основа само на това, което се показва на екрана. Въпреки че се смята, че милион души са били избити в геноцида – много от тях са били хакнати до смърт – г-н Джордж се е опитал да предаде психологическия ужас на преживяването, а не кървавата баня. „Винаги сме вървели по тази тънка линия“, обясни той. „Виждате трупове в градините и хора, които се пасат, но те не се нарязват.“ Жертвите на кланета и изнасилвания са заснети или в дълъг обектив, или в сянка.

АРГУМЕНТЪТ След като 13-те членове на апелативния съвет изгледаха филма, г-н Джордж се появи с г-н Чидъл, за да се аргументира в полза на обръщането на рейтингите, докато Джоан Грейвс, председател на Администрацията за класификация и рейтинг, се застъпи за запазването на R. Процесът на обжалване е структуриран по-скоро като президентски дебат: всяка страна получава 10 минути за аргумент, пет минути за опровержение и последна минута за приключване, преди страните да бъдат извинени и да се пуснат тайни бюлетини. Правило е мнозинство от две трети.

В аргументите си г-н Джордж подчерта два въпроса: че филмът е изобразяване на политически реалности, а не на безпричинно насилие, и че трябва да бъде достъпен за училищата. Г-жа Грейвс беше загрижена основно за сцена на ван, каран над мъртви тела.

Г-н Джордж каза, че това е решаващ момент в дебата: той аргументира в опровержение, че зрителят всъщност никога не вижда микробуса да кара над телата.

Г-н Хо каза: „Това никога не се е случвало. След като видят филма, те си представят толкова много неща, които са били много по-лоши, отколкото в действителност.

РЕШЕНИЕТО Апелативният съвет се върна с 10-3 гласа в полза на рейтинга PG-13. Освен премахването на определена ругатня, която не може да се използва като глагол във филм PG-13, филмът остана непроменен. КЕТРИН БИЛИ